PG电子,百家乐,彩票,麻将糊了,PG电子试玩

　　首先，这种中心化资产抵押来实现稳定货币的公司，容易在利益驱动下走向不透明，引发信任危机。不久之前就有人对泰达是否有足够的储备金发出怀疑，并由此引发市场一系列波动。此外，关于泰达通过增发货币操纵比特币价格的言论也一直没有断过，这种类似的非议未来也注定不会消失。其次，这种操作模式未来很难实现扩容。随着泰达币和TrustToken的市场规模不断扩大，他们将不得不往银行存入更多的法币，直到银行们的资产负债表不堪重负。到那时，泰达和TrustToken何去何从将成为摆子项目方的问题。

　　首先，如果抵押物在短期内出现急剧贬值，Dai无法在短期内补仓的话，就要面临风险。其次，为了抵御这种风险，抵押物的价值就要多于流通中的Dai。也就是说，如果Dai的市值为100亿美元，那么抵押物，比如说以太坊的价值可能就要达到150亿美元，这几乎是当前在流通的以太坊的30%。为了缓冲数字货币抵押物贬值带来的风险而抵押掉如此一笔巨额资产，实在是对资本的一种浪费。最后，由于Dai这种货币系统严重依赖其他主流数字资产，所以也就注定了其规模将面临一系列天花板，最终只能占整个加密经济体的很小一部分比例。

　　以Basecoin为例，当Basecoin的需求上涨时，人们会愿意以高于票面价值的价格（比如说1.05美元）购买，为了让价格回落到正常水平（1美元），Basecoin的智能合约会增发10000枚新币，最后由债券和股份持有者向市场兜售。然而，此时这些持有者可能会将新币全部握在自己手中，待价而沽。而系统则会继续增发货币，形成恶性循环。这是通货膨胀时容易出现的问题，一旦发生通货紧缩，情况可能会变得更糟。当币值跌破锚定价格的时候，系统会拍卖一些股份来吸引融资，拍卖所得用于回购或者赎回稳定币。但前提是币价未来看涨，否则购买者的意愿不强，项目就会陷入“死亡螺旋”的境地。